Является ли смс доказательством в суде

СМС как доказательство в суде?


Бесплатная юридическая консультация:

Может ли СМС быть доказательством в суде?

  1. В законодательной базе четко определяется, что доказательствами могут служить те вещи, изделия, материалы, письменные документы, которые могут определить особенности сути дела. То есть, фактически все, что имеет какое-то отношение к рассматриваемому в суде делу;
  2. СМС можно соотнести к письменным доказательствам. Тем не менее, нужно еще доказать, что телефон не быль утерян, а то или же иное СМС было написано тем или же иным человеком;
  3. СМС, которые отправляются с сайта оператора, фактически не могут служить доказательством, так как невозможно установить, кто именно отсылал данное сообщение.

Оглавление:

То есть, сразу же нужно сказать о том, что по данному вопросу существует весьма значительное количество различных мнений. И чаще всего, суд в действительности осуществляет рассмотрение данных видов доказательств, тем не менее, относить СМС сообщения к основным доказательствам – невозможно. Именно по этой причине, в каждой отдельной ситуации производится отдельный анализ сообщений, осуществляется более глубокое изучение их значения и пр. То есть, формируется немаловажный аспект правильной оценки предоставленных доказательств с учетом всех особенных требований законодательства.

Как использовать СМС в качестве доказательств?

Несмотря на то, что практически все сайты юридического значения смогут рассказать вам о том, что данные СМС имеют существенное значение для судебного процесса, сразу же нужно сказать о том, что значение таких доказательств явно преувеличено. А все по той причине, что формируется невозможность доказательства, что СМС было написано именно тем человеком, которому предъявляются обвинения.

Если произвести анализ судебной практики, становится вполне очевидным тот момент, что определенные доказательства действительно имеют существенное значение, и они могут выступать основным элементом обвинения или же защиты. Что же касается СМС сообщений, то в принципе, они могут являться доказательством, тем не менее, доказать, что именно тот человек, которого обвиняют, осуществлял написание и отправку сообщения – практически невозможно. Именно по этой причине, суд весьма скептически относится к таким видам доказательств, так как фактически, они не могут восстановить объективную картину происшествия, и не могут стать основой обвинения или же оправдания.

Как доказать чрезмерность судебных расходов?В седьмой главе ГПК РФ формируется описание всех нюансов, которые касаются именно вопроса организации расчета судебных расходов и их взыскания с той или же иной стороны процесса.

Как доказать в суде моральный вред?Статья 151 ГПК РФ четко определяет все особенности и возможности осуществления морального вреда. Вполне очевидно, что в суде вам нужно будет доказать моральный вред. Например, вы.


Бесплатная юридическая консультация:

Жилье от государстваВ Конституции РФ в статье 40 устанавливаются специализированные законы для малоимущих граждан, а также определенных иных граждан, четко определенной категории, на получение.

Как доказать родство через суд?В судебном процессе родство доказывается посредством предоставления различных документов, писем, проведением экспертизы. Чтобы осуществить процесс рассмотрения дела, нужно.

Источник: http://resheniya-sudov2.ru/sms-kak-dokazatelstvo-v-sude-819/

Является ли смс переписка доказательством наличия долга?

Здравствуйте! Человек должен мне деньги больше трех лет, сумма 16т.р. для подачи заявления в органы полиции является ли смс переписка где указаны должников сумма, время, доказательством? С уважением Антон

Ответы юристов (2)

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Абзацем 1 ч. 2 той же статьи установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если ММС содержит аудио-, видеозаписи, то согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио-, видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях эти записи были осуществлены. С учетом современного развития систем связи такие сообщения сохраняются в памяти телефона и могут быть скопированы на материальные носители. При этом сведения об отправителе содержатся в информации о сообщении, отображаемой автоматически, а также в базе данных абонентов, выписки из которых предоставляются в установленном законом порядке по запросам суда или компетентных органов. В случае автоматического засекречивания отправителя или использования иных методов затруднения его определения данные могут быть получены только по указанным запросам. Таким образом, СМС и ММС по состоянию на конкретное время для представления в суд должны быть зафиксированы на материальном носителе и распечатаны на бумаге. Видеосюжеты фиксируются и представляются на материальном носителе. Достоверность СМС и ММС по состоянию на конкретное время подтверждается посредством документирования содержания сообщений и информации о них. В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированной считается зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить ее или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель. Специальные требования, регламентирующие порядок такого документирования, в законодательстве отсутствуют. Поэтому действуют общие требования, регламентирующие обеспечение доказательств, в частности ст. 71 ГПК РФ, ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Допустимыми вариантами документирования являются следующие варианты: — фиксация, распечатывание, составление акта (протокола) ознакомления с содержанием СМС и ММС в присутствии свидетелей с указанием их фамилий, имен, отчеств, адресов; — до возбуждения судебного производства — фиксация, распечатывание, составление протокола осмотра содержания СМС и ММС с заверением у нотариуса; — в процессе рассмотрения дела — в порядке, установленном ст. 71 ГПК РФ. При этом материалы могут быть истребованы не только у нарушителей прав или у заинтересованных лиц, но и у операторов связи; — экспертиза, фиксация, распечатывание, приложение к заключению эксперта содержания СМС и ММС. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12.11.2007 N 12-О07-22).


Бесплатная юридическая консультация:

Вам следует обратитьсяв суд с иском о взыскании долга по расписке, если есть в в наличии Органы полиции можете представить любые доказательства по факту мошенничетства

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//

Является ли смс доказательством в суде

000000. Могут ли служить доказательствами в суде вызовы и SMS-послания, принятые по мобильному телефону? Можно ли заказать распечатку разговора по мобильнику? Если можно, то в каких органах?

Прежде всего разберемся, что является доказательством в любом судебном процессе. Понятие «доказательство» разработано в теории процессуального права достаточно хорошо и состоит из двух взаимосвязанных элементов: информации и ее источника (формы закрепления). Например, содержание SMS-сообщения и сообщения о принятом вызове являются информацией, а источником этой информации является некий электронный носитель, на котором хранится сообщение (карта памяти телефона, SIM-карта). Сведения о принятом вызове и текстовом сообщении могут также храниться в течение определенного времени в базах данных операторов мобильной связи. Рассмотрим вначале вопрос об электронном носителе информации как источнике доказательства. Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (в ред. от 8 ноября 2007 г.) электронный документ – это документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме. Данная форма, создаваемая при помощи технических средств фиксации, обработки и передачи информации, является отличительной особенностью электронного документа. Сообщение о принятом вызове и SMS-сообщение, переданные при помощи оператора сотовой связи, безусловно, являются электронным документом. В зависимости от вида судопроизводства (уголовное, гражданское, и т.д.) нормами права устанавливаются различные требования к источникам доказательств. Например, в уголовном процессе в качестве источника доказательств допускаются «иные документы», если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 84 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ такие документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ. Таким образом, сообщения о принятых вызовах и SMS-сообщения как электронные документы при соблюдении ряда условий могут являться источниками доказательств в уголовном судопроизводстве. Этими условиями являются: 1) наличие необходимых реквизитов, придающих документу юридическую силу (в данном случае – номер абонента, дата и время его получения и проч.) – для идентификации документа; 2) доступность документа для прочтения – для реализации принципа непосредственности уголовного процесса (ст. 240 УПК РФ); 3) соблюдение установленных УПК РФ требований к порядку получения доказательств. В противном случае полученная информация не может считаться «иным документом» в соответствии с ч. 2 ст. 84 УПК РФ, а согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Порядок получения доказательств регулируется ст. 86 УПК РФ. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путем осуществления следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник также вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Таким образом, доказательства могут быть получены только в результате установленных УПК РФ процессуальных действий, производимых дознавателем, следователем, прокурором и судом. Документы, предоставляемые иными перечисленными выше участниками процесса, могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств лишь на основании соответствующего постановления должностного лица или суда (в зависимости от того, в чьем производстве находится уголовное дело), для чего участнику процесса необходимо заявить соответствующее ходатайство. Теперь ознакомимся с требованиями, предъявляемыми к письменным доказательствам в гражданском процессе. Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Итак, в указанной статье речь идет о письменных документах, а такие документы могут быть рукописными, машинописными и электронными. Таким образом, SMS-сообщения и сообщения о вызовах, которые являются электронными документами, при соблюдении некоторых условий могут признаваться доказательствами также и в гражданском процессе. Здесь к источникам доказательств предъявляются, по сути, те же требования, что и в уголовном процессе: 1) наличие необходимых реквизитов, придающих документу юридическую силу, – для идентификации документа; 2) доступность для его прочтения – для реализации принципа непосредственности гражданского процесса (ст. 157 ГПК РФ); 3) соблюдение установленных законом требований к порядку получения доказательств. Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Рассмотрим требования, предъявляемые к порядку получения доказательств гражданским процессуальным законодательством. Как следует из ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, лицом, представляющим письменные доказательства, может быть любое лицо, участвующее в деле. По общему правилу доказывания каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Представление письменного доказательства допустимо как при подготовке дела к разбирательству в суде (ст. 150 ГПК РФ), так и в ходе судебного разбирательства (ст. ст. 181, 191 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При этом лицо, ходатайствующее об истребовании доказательств, должно обозначить, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством; указать причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ). Для получения доказательства суд выдает стороне соответствующий запрос или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Теперь по поводу содержания информации как составляющей доказательства и возможности ее получения в рассматриваемом случае. Ответ на вопрос о возможности получения распечатки телефонных разговоров зависит от того, какую именно распечатку желает получить автор письма в «ДА». Если его интересует непосредственно содержание состоявшегося разговора, то сам он заказать такую распечатку не сможет ни в одном органе или организации. Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, причем производить подобные действия в рамках следственных или оперативно-розыскных действий могут только специальные органы. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 186 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Возможность контроля и записи телефонных и иных переговоров допускает также ч. 2 ст. 186 УПК. Делается это при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц и по письменному заявлению самих указанных лиц, а при отсутствии такого заявления – на основании судебного решения. Если же автора письма интересуют лишь сведения о звонках, поступивших на его телефонный номер, то при наличии договора об оказании услуг связи за такими сведениями можно обратиться к своему оператору связи, если, конечно, оператор подобную услугу предоставляет.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=368&idnew=30251&start=

Являются ли смс сообщения доказательством в суде?

Для этого СМС-сообщения надо ввести в процесс как доказательства и увязать их с личностью виновника.

Если речь идёт о гражданском процессе, вы как сторона стеснены в способах доказывания. Не любая организация или лицо предоставят вам информацию. Возможность использования СМС как доказательства зависит от вашей грамотности, желания и возможности вкладываться, адекватности суда и поведения другой стороны.

Номер, с которого получено СМС-сообщение, дата и время отправки подтверждаются выпиской, полученной у вашего сотового оператора. Сведения о пользователе, отправившем СМС, о месте нахождения пользователя на дату и время отправки СМС получаются при помощи суда у сотового оператора. Возможность определения места нахождения отправителя зависит от качества покрытия сигналом, типа местности и плотности застройки.

Содержание СМС, дату и время отправки можно изложить в стенограмме. Это удобно, если было несколько СМС-сообщений. Готовите её вы, в произвольной форме. В судебном заседании просите приобщить её к материалам дела и осмотреть телефон в соответствии со ст. ст. 182, 183 ГПК РФ. При сопротивлении другой стороны, в зависимости от её доводов, непонимании со стороны суда, можно пригласить специалиста или назначить техническую экспертизу. Специалистов и экспертные учреждения ищите в интернете. Все ходатайства заявляйте письменно, чтобы суд и другая сторона не сделали вид, что ничего не было.


Бесплатная юридическая консультация:

Лицу, предположительно отправившему СМС в заседании задаются вопросы: кто использует эту СИМ-карту, в аппарате с каким IMEI номером, где находился в то время и т.п. Есть возможность, если не доказать, то сыграть на противоречиях.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/javljajutsja-li-sms-soobschenija-dokazatelstvom-v-sude.html

Конференция ЮрКлуба

СМС как доказательство

Парамон 28 Авг 2011

Rocker 28 Авг 2011

Парамон 28 Авг 2011

Rocker 29 Авг 2011

NoMeansNo 29 Авг 2011

DSA 29 Авг 2011

Как задокументировать и заверить СМС сообщение что бы использовать как доказательство в суде.Или все же прейдется телефон судье давать?

Можно сделать запрос оператору связи. Но увы может отказать.

Ну тогда пусть это сделает суд. Суду не откажут — ст. 66 АПК РФ. + сошлитесь на ст. 63 ФЗ «О связи».


Бесплатная юридическая консультация:

Rocker 30 Авг 2011

Alderamin 30 Авг 2011

Как задокументировать и заверить СМС сообщение что бы использовать как доказательство в суде.Или все же прейдется телефон судье давать?

А зачем заверять? Сделать фотографию дисплея телефона, представить суду телефон для сверки.

А противоположная сторона возражает: — телефон мог взять кто попало, он всегда лежит на людном месте, им все подряд пользуются, я СМС не слал.Авторство сообщения как идентифицируете?

Не думаю, что суд поверит таким объяснениям — слишком уж маловероятно. Я еще понимаю — кто-то случайно набрал чей-то номер на чужом телефоне, но для отправки СМСки нужна четкая последовательность совершенно осознанных действий. Конечно, многое тут будет зависеть от судьи, но нет никаких оснований отказываться от использования такого доказательства.

Парамон 30 Авг 2011

Я просто разьясню ситуацию почему возник вопрос про СМС. Девушка (мой доверитель) заключила договор купли продажи квартиры (как покупатель), по договору она должна была передать деньги не позднее 5 дней с момента подписания. Но вечером после того как подписали договор пришло СМС от продавца мол я передумала квартиру продавать не буду. Девушка ходила к ней на следующий день пыталась уговорить принять деньги и получить ключи от квартиры (тоесть настаивала исполнить договор), но та не в какую. Пока то да сё, прошло три недели. Подали иск о принуждении исполнить договор. В отзыве продавец пишет, что собиралась продавать квартиру, но девушка сама не производила оплату по договору в течении всего этого времени, не хотела забирать ключи от квартиры (вообщем типа отказывалась исполнить договор) и она уже нашла другого покупателя, от которого получила предоплату. Видимо будет встречка. В данном случае СМС единственное весомое доказательство, что продавец не собиралась исполнять договор после его подписания, а не мой доверитель.


Бесплатная юридическая консультация:

P.S. Ну и соответственно и регистрации договора не было. Сообщение отредактировал Парамон: 30 Август:43

Pastic 30 Авг 2011

В данном случае СМС единственное весомое доказательство, что продавец не собиралась исполнять договор после его подписания, а не мой доверитель.

Это — вообще не имеет никакого юридического значения. Что у людей за страсть доказывать то, что не нужно доказывать.

по договору она должна была передать деньги не позднее 5 дней с момента подписания

По незаключенному договору.

Бесплатная юридическая консультация:

иск о принуждении исполнить договор.

kuropatka 31 Авг 2011

А противоположная сторона возражает: — телефон мог взять кто попало, он всегда лежит на людном месте, им все подряд пользуются, я СМС не слал.Авторство сообщения как идентифицируете? Не думаю, что суд поверит таким объяснениям — слишком уж маловероятно. Я еще понимаю — кто-то случайно набрал чей-то номер на чужом телефоне, но для отправки СМСки нужна четкая последовательность совершенно осознанных действий. Конечно, многое тут будет зависеть от судьи, но нет никаких оснований отказываться от использования такого доказательства.

В интернете куча сервисов, позволяющих отправить СМС от какого угодно номера. Внешне сообщение ничем не отличается от действительно пришедшего от нужного абонента.

Alderamin 31 Авг 2011

В интернете куча сервисов, позволяющих отправить СМС от какого угодно номера. Внешне сообщение ничем не отличается от действительно пришедшего от нужного абонента.

А можно ссылку? Хотя б одну, но чтоб всё работало.


Бесплатная юридическая консультация:

В продаже появились поддельные елочные игрушки. Выглядят они как настоящие, но радости от них никакой.

Dispositus 31 Авг 2011

А можно ссылку? Хотя б одну, но чтоб всё работало.

а вы ко мне обращайтесь с заказом ) услуга бесплатная (почти)

Парамон 31 Авг 2011

В данном случае СМС единственное весомое доказательство, что продавец не собиралась исполнять договор после его подписания, а не мой доверитель.

Это — вообще не имеет никакого юридического значения. Что у людей за страсть доказывать то, что не нужно доказывать.


Бесплатная юридическая консультация:

по договору она должна была передать деньги не позднее 5 дней с момента подписания

По незаключенному договору.

иск о принуждении исполнить договор.

Первое требование по п. 3 ст. 165 ГК естественно, а далее все остальное. Просто торопился и пытался обьянить зачем нужно СМС.

Pastic 31 Авг 2011

Первое требование по п. 3 ст. 165 ГК естественно, а далее все остальное.


Бесплатная юридическая консультация:

Ну и замечательно, Вам достаточно предъявить суду подписанный договор, а не обсуждать подобные вещи:

что продавец не собиралась исполнять договор после его подписания, а не мой доверитель

Обычно для доказывания уклонения от регистрации достаточно послать телеграмму с предложением явиться такого-то числа в Россреестр для регистрации договора.

Парамон 01 Сен 2011

Первое требование по п. 3 ст. 165 ГК естественно, а далее все остальное.

Ну и замечательно, Вам достаточно предъявить суду подписанный договор, а не обсуждать подобные вещи:

Доказательства лишними не бывают (если конечно не доказывают обратного). Да и не уверен что они там во встречке напишут, пусть будет.


Бесплатная юридическая консультация:

Pastic 01 Сен 2011

Доказательства лишними не бывают

Именно так — бывают лишними. По каждому делу есть предмет доказывания и приводить доказательства обстоятельств, в него не входящих — неправильно, вредно и, по большому счету, незаконно, т.к. нарушает требование относимости доказательств.

Dead 02 Сен 2011

Подскажите плизззз.Как задокументировать и заверить СМС сообщение что бы использовать как доказательство в суде.

Если очень хочется, вот здесь http://www.novopashi. shema.shtml#ino Вам точно такие вещи делают (но недешево стоит, надо сказать).

Парамон 02 Сен 2011

Доказательства лишними не бывают


Бесплатная юридическая консультация:

Именно так — бывают лишними. По каждому делу есть предмет доказывания и приводить доказательства обстоятельств, в него не входящих — неправильно, вредно и, по большому счету, незаконно, т.к. нарушает требование относимости доказательств.

Да я еще и не приводил СМС как доказательство просто спросил на всякий случай как его оформить. К тому же по мимо всех других требований есть требование о взыскании вынужденых расходов связаных с дополнительным переездом. Сначала из квартры которую продала, на квартиру к родне, ну а потом в покупаемую. А должно было сразу в которую купила.

Парамон 02 Сен 2011

Подскажите плизззз.Как задокументировать и заверить СМС сообщение что бы использовать как доказательство в суде.

Если очень хочется, вот здесь http://www.novopashi. shema.shtml#ino Вам точно такие вещи делают (но недешево стоит, надо сказать).

Не настолько хочется. Просто интересно каким образом в суде процессульно можно оформить смс как доказательство. Представляю себе что скорее всего придется давать суду для обозрения телефон с смс, детализацию от оператора что в свою очередь будет отражено в протоколе. В то время когда того и гляди все поголовно начнут подавать исковые в электронной форме, досих пор нет четкого механизма обеспечения доказательств связаных с использованием эллектронных устройств связи.


Бесплатная юридическая консультация:

Alderamin 02 Сен 2011

Если очень хочется, вот здесь http://www.novopashi. shema.shtml#ino Вам точно такие вещи делают (но недешево стоит, надо сказать).

Гы. Осмотр информации — это нечто.

*ПЕРЕЧЕНЬ основных объектов, которые могут быть осмотрены нотариусом в рамках обеспечения доказательств:1) осмотр веб-страницы по указанному адресу2) осмотр размещения домена на определенной хостинг-площадке — на основе данных об ns-серверах и IP-адреса сервера (на момент осмотра)3) осмотр даты регистрации (перерегистрации) доменного имени4) осмотр сведений о компании-регистраторе доменного имени (на момент осмотра)5) осмотр сведений о контактных данных владельца доменного имени – телефона, электронной почты (по данным регистратора)

Осматривают вещдоки, а тут речь идет об изготовлении заверенной нотариусом бумажной копии электронного документа. Когда же до нотаров это дойдет, наконец. Но то, что некоторые хоть и через ж. но что-то делают — безусловно, положительно.

Saas 01 Сен 2015

Всё, как и у ТС — есть смс очень нужного для нас, как ответчика, содержания.


Бесплатная юридическая консультация:

1. фотографируем дисплей с текстом, фото судье + телефон на обозрение.

2. запрос оператору о предоставлении отчета (по ст. 63 Закона о связи) получателю смс о входящем сообщении, времени и дате получения, отправителе (ФИО на момент отправки смс и номер) ну и содержании (очень сомневаюсь в возможности этого).

За прошедшие 4 года кто-то с подобным сталкавался, поделитесь.

Dead 02 Сен 2015

За прошедшие 4 года кто-то с подобным сталкавался, поделитесь.

Не сталкивался, но что-то мне подсказывает, что здесь суду для обеспечения этого доказательства без экспертизы или привлечения специалиста не обойтись.

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=314404


Бесплатная юридическая консультация:

Является ли СМС переписка доказателбством в судебном иске? И каким образом официально представить эти доказательства?

Для начала рассмотрим законодательную базу на основании чего можем приобщить СМС переписку Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 71. Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) . 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Из перечисленных в ст. 55 ГПК РФ средств доказывания СМС может рассматриваться только как письменное доказательство, понятие которого дано в ст. 71 ГПК: «Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом» . Отправленное с сайта оператора сотовой связи СМС-сообщение не может рассматриваться как допустимое письменное доказательство, так как способ передачи информации не позволяет установить ее достоверность, а также источник (конкретное лицо — автора СМС-сообщения) . http://faq.pravo.ru/view/44/ Т. е. СМС переписка является на основании статьи 71.ГПК РФ. Соответственно может быть истребована распечатка у представителя услуг и далее в обязательном порядке заверена нотариусом.

Все очень подробно изложено в Журнале «Домашний адвокат» № 8, 2008 :: МОБИЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА http://bestlawyers.ru/ Вот вся статья http://multi-up.com/

ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (в ред. от 8 ноября 2007 г. ) , ст. 84 УПК РФ) . Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ. Если ответчик или представитель оператора мобильной связи сослался на ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, причем производить подобные действия в рамках следственных или оперативно-розыскных действий могут только специальные органы.

Источник: http://otvet.mail.ru/question/

Смс как доказательство в суде

Опубликовано пт 07.02.:07 пользователем Гость (не проверено)


Бесплатная юридическая консультация:

Здравствуйте подскажите пожалуйста как правильно оформить сотовый телефон с перепиской смс как доказательство в суде. Распечатку смс переписки у сотового оператора взять не могу так как они могут предоставить только за 3 прошедших месяца, а надо за последний год

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Абзацем 1 ч. 2 той же статьи установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если ММС содержит аудио-, видеозаписи, то согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио-, видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях эти записи были осуществлены. С учетом современного развития систем связи такие сообщения сохраняются в памяти телефона и могут быть скопированы на материальные носители. При этом сведения об отправителе содержатся в информации о сообщении, отображаемой автоматически, а также в базе данных абонентов, выписки из которых предоставляются в установленном законом порядке по запросам суда или компетентных органов. В случае автоматического засекречивания отправителя или использования иных методов затруднения его определения данные могут быть получены только по указанным запросам. Таким образом, СМС и ММС по состоянию на конкретное время для представления в суд должны быть зафиксированы на материальном носителе и распечатаны на бумаге. Видеосюжеты фиксируются и представляются на материальном носителе. Достоверность СМС и ММС по состоянию на конкретное время подтверждается посредством документирования содержания сообщений и информации о них. В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированной считается зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить ее или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель. Специальные требования, регламентирующие порядок такого документирования, в законодательстве отсутствуют. Поэтому действуют общие требования, регламентирующие обеспечение доказательств, в частности ст. 71 ГПК РФ, ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Допустимыми вариантами документирования являются следующие варианты: — фиксация, распечатывание, составление акта (протокола) ознакомления с содержанием СМС и ММС в присутствии свидетелей с указанием их фамилий, имен, отчеств, адресов; — до возбуждения судебного производства — фиксация, распечатывание, составление протокола осмотра содержания СМС и ММС с заверением у нотариуса; — в процессе рассмотрения дела — в порядке, установленном ст. 71 ГПК РФ. При этом материалы могут быть истребованы не только у нарушителей прав или у заинтересованных лиц, но и у операторов связи; — экспертиза, фиксация, распечатывание, приложение к заключению эксперта содержания СМС и ММС. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12.11.2007 N 12-О07-22).

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/sms-kak-dokazatelstvo-v-sude

СМС и переписка в мессенджерах как доказательство в суде по гражданским и арбитражным делам

Долгое время вопрос о возможности использования в суде переписки по СМС либо в мессенджерах (What’s App, Viber, Telegram и т.д.) являлся дискуссионным, однако к настоящему времени позиция судов вполне сформировалась: переписка в принципе может использоваться в доказывании.[1]

Обновленная редакция ч. 1 ст. 71 ГПК РФ[2] отнесла материалы, полученные в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом, то есть подход, заложенный ранее в ст. 75 АПК РФ (тоже о письменных доказательства) был перенесен и в гражданский процесс (теперь АПК РФ вышел даже более консервативным).

В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства?

Представляется, что основных варианта у нас два: обеспечение доказательств у нотариуса, либо самостоятельное закрепление доказательств.

Обеспечение доказательств у нотариуса.


Бесплатная юридическая консультация:

Такой вариант представляется предпочтительным. Обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст.ст. 102 – 103 Основ законодательства о нотариате[3] В данной ситуации нотариус фактически выполнит функции суда, осмотрит телефон, и составит протокол. Этот протокол будет соответствовать всем формальным требованиям как доказательство, соответственно, дальнейшее будет зависеть: а) от полноты содержания этого доказательства и б) от того, сможете ли вы доказать остальные имеющие юридическое значение обстоятельства (например, принадлежность номера абонента конкретному лицу).

Недостатком этого способа является лишь его относительная дороговизна (в сравнении с обеспечением доказательства самостоятельно, которое, само собой, бесплатно), и хлопотность (необходимо идти к нотариусу, извещать стороны, и так далее – в последний момент сделать не удастся).

Однако, все эти «неудобства» полностью компенсируются самим фактом того, что вопрос формы доказательств у суда точно никаких сомнений не вызовет. Тем более, что с 01.01.2015 г. обеспечивать доказательства можно даже если дело уже находится в суде (т.е. подали иск и тут же к нотариусу – теперь так можно).[4]

Самостоятельное оформление.

Здесь жестких правил нет, поэтому каждый выходит из положения как может. Некоторые делают т.н. «скриншоты» и заверяют их (а иногда даже не заверяют, а просто предоставляют суду – чаще такое можно встретить в гражданских делах в суде общей юрисдикции). Другие печатают текст сообщений на бумаге, называют его «акт осмотра» или «распечатка», и предоставляют в таком виде суду (актуально для т.н. «обычных» телефонов, «не-смартфонов»). Однако, в любом случае суду необходимо будет представить непосредственно сам телефон с перепиской. Без него доказательственная сила ваших «распечаток» и «скриншотов» стремится к нулю. И тут мы осознаем самое главное слабое место такого способа оформления доказательств. Что если телефон будет утерян, либо из памяти удалятся (по любой причине, будь то вирус, ошибка пользователя, и т.д.) сообщения? Ответ прост. Доказательств у вас, вероятнее всего, больше не будет. Соответственно, экономя на нотариусе, мы рискуем остаться ни с чем.


Бесплатная юридическая консультация:

Более того, в некоторых случаях такие самодеятельные доказательства суд может и не принять в принципе, как это случилось при вынесении Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф/15 по делу N А/2015, где было отмечено, что суд не принимает «таблицы вызовов по телефону (не заверенные оператором связи), фотоснимки смс переписки (не заверенные оператором связи)».

Нюансы использования.

Однако, мало доказать наличие СМС-переписки (а равно и переписки в мессенджере). Принимать-то суд её принимает, да вот возникают сразу два типичных вопроса. Первый: а как доказать, что именно этот номер принадлежит именно тому лицу, о котором идет речь?

Здесь есть несколько вариантов.[5] Если сотовый телефон зарегистрирован на нужное вам лицо, достаточно запросить эти сведения у оператора (наряду с другими сведениями, о чем ниже) в порядке истребования доказательств. А если телефон оформлен на иное лицо или на организацию? Тут уже необходимо проявить некоторую изобретательность. В первую очередь, факт принадлежности может следовать из самой переписки (или переписки с другими людьми – например, если отправитель представился). Далее, телефон может быть указан в официальных документах (письмах, договорах, соглашениях) или, на худой конец, на визитках. Не лишним будет сослаться на интернет-сайт, если там есть такая информация (содержание страницы тоже рекомендуется удостоверить у нотариуса). В общем, использовать все доступные способы.

Второй актуальный вопрос – доказать сам факт передачи сообщений. Другая сторона может оспаривать, что она направляла или получала какие-либо сообщения (например, заявляет, что переписка сфальсифицирована). В случае с СМС это легко проверяется детализацией сообщений (её лучше запросить заранее, во избежание недоразумений). Естественно, переписку лучше соотнести с детализацией еще до процесса с целью выявления возможных фальсификаций.


Бесплатная юридическая консультация:

Лично я предпочитаю оформление таких соотнесений в табличке вроде этой:

Событие по данным оператора

Событие в памяти телефона

11.01.2018 г. 10:12

СМС-сообщение от абонента «Василий Сидоров» с текстом «На работу не выйду, буду увольняться!»

Можно, конечно, воспользоваться любым другим вариантом. В любом случае, суду будет легче дать оценку этим доказательствам и это, возможно, зачтется!

С мессенджерами ситуация несколько сложнее. Операторы фиксируют интернет-трафик, но идентифицировать его как сообщение проблематично. Здесь остается только ссылаться на то, что добросовестность стороны предполагается (ч. 5 ст. 10 ГК РФ) и предложить другой стороне доказать факт фальсификации (как минимум, предоставить данные своего телефона). Скорее всего, простого отрицания другой стороне не хватит. В особо важных случаях возможно пойти путем проведения, например, компьютерно-технической экспертизы, которая, вероятно, установит подлинный либо фальсифицированный характер переписки в мессенджерах.

Содержание не менее важно, чем форма.

И последнее по порядку, но не по значимости, что часто не берется в учет при использовании переписки, является её неполнота. Как все знают, в сообщениях часто используется сокращения, разговорный язык, который при буквальном прочтении может показаться стороннему исследователю неявным. Сами по себе сообщения часто не понятны вне контекста.

Так, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 08АП-13836/16 суд указал, что «Из содержания переписки не следует, какие именно документы, кто и у кого запрашивал, какая именно ситуация является предметом переписки (нет описаны обстоятельства утраты груза, реквизиты судна, капитан, договор и т.п.). Переписка не подтверждает факт передачи груза ответчику». В Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-606/18 отмечено, что «В указанной переписке отсутствуют реквизиты договоров, помещение не индивидуализировано, личность Олега не установлена и не подтверждено материалами дела наличие полномочий у указанного лица действовать от имени и в интересах ООО».

Иным словами, необходимо не только внимательно отнестись к формальному закреплению этого доказательства (предпочтительно у нотариуса), получению дополнительных доказательств факта переписки (у оператора связи), но и доказыванию связи сообщений с фактическими обстоятельствами дела. Здесь помогут показания свидетелей, документы и иные письменные доказательства, и т.д.

Выводы.

  1. Переписка по СМС или в мессенджерах однозначно может использоваться в доказывании по гражданским делам.
  2. Фиксацию переписки лучше проводить у нотариуса во избежание утраты доказательств в будущем. Переписка, закрепленная «кустарным» способом, является доказательством в суде, но требует предъявление на обозрение суда телефона. Если переписка по каким-то причинам в телефоне не сохранится – собранные доказательства не будут иметь никакого значения.
  3. Помимо оформления переписки как доказательства, необходимо запросить подтверждение факта телефонных соединений и выхода в Интернет у оператора связи.
  4. Содержание переписки необходимо тщательно проанализировать на предмет её доказательственного значения и восполнить пробелы дополнительными доказательствами (показаниями свидетелей, документами, и так далее).

[1] Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2017 г. N Ф/17 по делу N А77-986/2015, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф/15 по делу N А/2015, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-606/18, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 г. N 09АП-50243/17, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-17545/15, Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 г. по делу N/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 г. по делу N/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 мая 2016 г. по делу N/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-71125/17, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 06АП-6318/17, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 13АП-12179/17. Во всех указанных случаях суды давали оценку СМС переписке и переписке в мессенджерах, а если и вели речь о её недопустимости, то скорее в контексте конкретных обстоятельств дела (по причине недостоверности или неполноты), чем принципиально.

[2] Изменения внесены Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ и вступают в силу с 01.01.2017 г.

[3] Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I

[4] Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

[5] Вариант, когда другая сторона сама признает этот факт, здесь не рассматриваем. Если так – нет проблемы!

СМС-сообщения как письменное доказательство

Принимает звонки сегодня выходной Позвонить

Мы с Вами живем в такое время, когда информация буквально витает в воздухе. Люди стали общаются посредством электронной почты в интернете, смс-сообщениями по сотовой телефонной связи, в социальных сетях. В одном бракоразводном процессе одна из сторон процесса принесла в суд нотариально заверенную смс-переписку со своим супругом, которая существенно повлияла на результаты дела. Является ли смс-переписка доказательством в суде? Да, является. Как установлено ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.В частности, к письменным доказательствам (ст.71 ГПК РФ) относятся акты, договоры,справки, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи. Законодательством о нотариате предусмотрен порядок протокольной фиксации доказательств. А теперь о существе спора в бракоразводном процессе. Муж более 9 лет живет и работает в Москве, а жена живет на Урале. С согласия жены муж покупает квартиру в Москве, и еще 2 квартиры на Урале (детям). Жена приезжала к мужу в Москву 1-2 раза в год, первые 5 лет его проживания в Москве, а затем он стал ездить на Урал 1-2 раза в год. Муж высылал жене деньги на детей. В Москве он встретил и полюбил другую женщину. В исковом заявлении о расторжении брака и разделе имущества жена просила брак расторгнуть , а все имущество нажитое в браке разделить поровну. В своем встречном иске муж просил суд брак расторгнуть, а имущество супругов, нажитое на Урале, разделить поровну, при этом московскую квартиру оставить ему, так как последние 4 года семейные отношения распались, совместное хозяйство супруги не ведут (ч.4 ст.38 Семейного кодекса). Супруга принесла в суд нотариально заверенную смс-переписку из которой следует, что между супругами сохранились нежные чувства, что муж высылал жене денег то на шубку, то на кулончик, то на ремонт их общей уральской квартиры. Суд первой инстанции смс-сообщения счел недопустимым доказательством и разделил имущество так, как просил муж. Апелляционная инстанция признала смс-сообщения допустимыми доказательствами и разделила имущество так, как просила жена. Кассации не было.

© Адвокатский клубЛюбое воспроизведение возможнотолько с письменного разрешения.

Источник: http://aklub.ru/useful_information/article/id/286

Является ли смс доказательством в суде

3 апреля 2009, 14:06

Ответ эксперта

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Ответ на поставленный вопрос содержится в приведенном легальном определении понятия судебных доказательств. Из перечисленных в ст.55 ГПК РФ средств доказывания СМС может рассматриваться только как письменное доказательство, понятие которого дано в ст. 71 ГПК: «Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом».

Отправленное с сайта оператора сотовой связи СМС-сообщение не может рассматриваться как допустимое письменное доказательство, так как способ передачи информации не позволяет установить ее достоверность, а также источник (конкретное лицо — автора СМС-сообщения).

Источник: http://faq.pravo.ru/view/44/